Depuis quelques années maintenant, je consulte régulièrement un Wiki peu conventionnel. Il se nomme TV Tropes and Idioms. Son concept? Être une collection de toutes les conventions présentes dans des produits médiatiques : télévision, films, jeux vidéos, livres, etc...et même dans des expériences non-médiatiques (exemples : dans des conflits armés ou autres événements historiques).
Qu'est ce qu'une convention/''trope''? En gros, c'est un outil de narration permettant d'expliquer un concept présent dans un média. Par exemple, on pourrait dire que Batman adhère à la convention de l'anti-héro, car il est après tout, un anti-héro! Mais qu'est-ce qu'un anti-héro concrètement? C'est là que ce Wiki vous vient en aide en vous expliquant ce qu'est un anti-héro, et pourquoi Batman est spécifiquement un anti-héro, en faisant référence à son profil, son histoire, son passé, etc...
Si vous voulez d'autres exemples concrets, voici une vidéo illustrant plusieurs conventions qui ne seraient pas politiquement correctes selon les standards socio-culturels actuels.
Si vous voulez d'autres exemples concrets, voici une vidéo illustrant plusieurs conventions qui ne seraient pas politiquement correctes selon les standards socio-culturels actuels.
TV Tropes and Idioms définit chaque convention, mais dit aussi quelles conventions sont présentes dans chaque production médiatique individuelle et justifie pourquoi elles y sont. Il y a des tonnes de conventions, et des tonnes de productions médiatiques répertoriées sur ce site. Ce dernier est donc une encyclopédie participative gigantesque touchant presque tous les produits médiatiques que vous pouvez imaginer.
Ce qui distingue ce Wiki des autres est sa nature hautement informelle et détendue. Oui, tout le monde peut y participer, mais la culture encouragée par ce Wiki favorise l'humour et l'amical. Lorsque j'utilise ce wiki, j'ai l'impression que c'est un ami qui m'explique le profil de conventions d'un film ou d'un jeu vidéo, au lieu d'une encyclopédie au ton hautement formel et parfois franchement ennuyant. Il est facile de passer des heures sur ce site à faire des recherches sur des médias qui nous intéressent personnellement pour les comprendre dans tous leurs détails. Il y en a pour tout le monde vraiment. Si vous avez au moins un film que vous adorez, vous trouverez votre compte sur ce site.
Monsieur Malaison a souligné que l'un des problèmes des Wikis est leur interface plutôt ennuyante. Je ne dirais pas que ce Wiki est complètement dépourvu de cette faiblesse, mais certaines options viennent briser le cadre formel présent dans la plupart des Wikis.
Par exemple : on peut peser sur des boutons bleus et rouges pour nous mener aléatoirement vers une convention ou vers un média. On peut alterner entre deux types de présentation : vision ''nocturne'' et vision standard, ce qui change la couleur du Wiki entre le blanc et le noir pour se mettre dans une ambiance différente. On peut aussi activer ou désactiver l'afficheur de ''spoilers'' (un spoiler est un point important d'une histoire, dont certains préfèrent se protéger pour se réserver la surprise!). À son début, chaque page de média a un paquet de ''bulles'' de sous catégories consultables : quels moments sont tristes dans ce média (''Tearjerker''), quels moments font peur (''Nightmare Fuel''), quels moments sont drôles (''Funny''), etc...
Comme quoi, un Wiki n'est pas nécessairement un outil permettant de rassembler les connaissances d'une entreprise, ou les connaissances académiques du monde. Il peut aussi être un outil de divertissement portant sur des choses bien moins académiques, et ayant une présentation et un style bien plus amusant et addictif. Parfois je me demande s'il faudrait que les Wikis ''académiques'' restent forcément ennuyant pour éviter de se détourner de leur but, ou s'ils devraient faire un effort pour être un peu plus divertissants pour mieux garder l'attention. Qu'en pensez-vous?
Si jamais vous êtes curieux d'essayer ce Wiki pas comme les autres, en voici le lien. Amusez-vous bien!
No comments:
Post a Comment