Friday, October 28, 2016

Cyber Guérilla - Une dimension nouvelle de la guerre.

Dans notre dernier cours, nous avons parlé de l'importance croissante des hackers et de la dimension informatique dans comment les guerres sont menées aujourd'hui et comment elles le seront dans le futur.

Cela m'a rappelé un documentaire que j'avais vu dans le passé qui abordait le phénomène de Cyber Guérilla. Il est certes un peu âgé (il date de 2010-2011), mais garde une certaine pertinence.




Un exemple bien concret de déstabilisation de l'État Estonien en 2007 par, en apparence, des hackers russes, est présenté. Banques, médias, gouvernement ont été mis hors service pendant une période considérable, créant une forte instabilité à l'intérieur du pays, proche de l'anarchie. Comme quoi, la Cyber criminalité peut être dévastatrice pour des États non préparés. Des individus aux motivations variées (amusement, argent, politique) peuvent battre la force des États par l'entremise des nouvelles technologies, chose impensable il y a deux décennies.

Un autre aspect intéressant souligné par le documentaire, est que malgré le fait que l'on peut penser que les militaires sont à la pointe de la technologie, il reste que les hackers civils les surpassent bien souvent (notamment dans des concours). Ils sont les plus bricoleurs, et pensent en dehors des cadres limitatifs, des règles de l'armée et de l'État. Comme quoi il peut être très difficile pour les États de se défendre. Les attaquants auront toujours l'initiative pour briser les défenses connues (et parfois obsolètes) des défenseurs, qui ont le désavantage d'être dans une position réactive. Il n'est donc pas étonnant que les gouvernements recrutent activement des hackers pour tenter de garder des défenses fiables. 

Les hackers peuvent même voler de l'information aux entreprises, et exiger des rançons en échange de la remise des informations de la clientèle. Imaginez un peu : une entreprise peut voir l'information de ses clients compromises, et payer la rançon avant que sa réputation ne soit ruinée. Seulement...Si le pirate obtient rançon, il peut être tenté de recommencer...

Les concepteurs d'anti-virus ne manquent certainement pas de travail. Ils mènent une lutte à 1 contre 10 (voir plus)! Au final, les anti-virus auront beau tenter de nous défendre (ce qu'ils font relativement bien), mais les créateurs de virus, attirés par l'appât du gain et l'effet de surprise, seront toujours plus nombreux et agressifs!




Ce ne sont pas que les individus qui profitent du hacking, mais aussi les États, bien entendu. Soyons honnêtes, les États espionnent leurs citoyens, et s'espionnent entre eux, même s'ils sont alliés (pensez aux fuites de Wikileaks sur l'espionnage téléphonique d'Angela Merkel, la chancelière allemande, par les États-Unis). 

La Chine, assoiffée de développement économique, est bien connue pour sa tendance de vol des secrets industriels de l'Occident. Alors il ne me surprendrait guère que l'État chinois supporte activement cette forme de guerre économique (même s'il nie tout en bloc). Cependant, je ne donne la supériorité morale à aucun État dans cette affaire : un État n'a pas de morale, elle n'a que des intérêts.

Décidément, la lutte entre l'ordre et le chaos ne fera que continuer dans le futur de l'Internet!

Comment vous sentez-vous face à cette situation? Inquiets, amusés, pleins d'espoir?

Monday, October 10, 2016

TV Tropes and Idioms. Un Wiki pas comme les autres!

Depuis quelques années maintenant, je consulte régulièrement un Wiki peu conventionnel. Il se nomme TV Tropes and Idioms. Son concept? Être une collection de toutes les conventions présentes dans des produits médiatiques : télévision, films, jeux vidéos, livres, etc...et même dans des expériences non-médiatiques (exemples : dans des conflits armés ou autres événements historiques).



Qu'est ce qu'une convention/''trope''? En gros, c'est un outil de narration permettant d'expliquer un concept présent dans un média. Par exemple, on pourrait dire que Batman adhère à la convention de l'anti-héro, car il est après tout, un anti-héro! Mais qu'est-ce qu'un anti-héro concrètement? C'est là que ce Wiki vous vient en aide en vous expliquant ce qu'est un anti-héro, et pourquoi Batman est spécifiquement un anti-héro, en faisant référence à son profil, son histoire, son passé, etc...

Si vous voulez d'autres exemples concrets, voici une vidéo illustrant plusieurs conventions qui ne seraient pas politiquement correctes selon les standards socio-culturels actuels. 




Amusément, même Wikipédia parle de TV Tropes and Idioms :


TV Tropes and Idioms définit chaque convention, mais dit aussi quelles conventions sont présentes dans chaque production médiatique individuelle et justifie pourquoi elles y sont. Il y a des tonnes de conventions, et des tonnes de productions médiatiques répertoriées sur ce site. Ce dernier est donc une encyclopédie participative gigantesque touchant presque tous les produits médiatiques que vous pouvez imaginer.

Ce qui distingue ce Wiki des autres est sa nature hautement informelle et détendue. Oui, tout le monde peut y participer, mais la culture encouragée par ce Wiki favorise l'humour et l'amical. Lorsque j'utilise ce wiki, j'ai l'impression que c'est un ami qui m'explique le profil de conventions d'un film ou d'un jeu vidéo, au lieu d'une encyclopédie au ton hautement formel et parfois franchement ennuyant. Il est facile de passer des heures sur ce site à faire des recherches sur des médias qui nous intéressent personnellement pour les comprendre dans tous leurs détails. Il y en a pour tout le monde vraiment. Si vous avez au moins un film que vous adorez, vous trouverez votre compte sur ce site.

Monsieur Malaison a souligné que l'un des problèmes des Wikis est leur interface plutôt ennuyante. Je ne dirais pas que ce Wiki est complètement dépourvu de cette faiblesse, mais certaines options viennent briser le cadre formel présent dans la plupart des Wikis.

Par exemple : on peut peser sur des boutons bleus et rouges pour nous mener aléatoirement vers une convention ou vers un média. On peut alterner entre deux types de présentation : vision ''nocturne'' et vision standard, ce qui change la couleur du Wiki entre le blanc et le noir pour se mettre dans une ambiance différente. On peut aussi activer ou désactiver l'afficheur de ''spoilers'' (un spoiler est un point important d'une histoire, dont certains préfèrent se protéger pour se réserver la surprise!). À son début, chaque page de média a un paquet de ''bulles'' de sous catégories consultables : quels moments sont tristes dans ce média (''Tearjerker''), quels moments font peur (''Nightmare Fuel''), quels moments sont drôles (''Funny''), etc...

Comme quoi, un Wiki n'est pas nécessairement un outil permettant de rassembler les connaissances d'une entreprise, ou les connaissances académiques du monde. Il peut aussi être un outil de divertissement portant sur des choses bien moins académiques, et ayant une présentation et un style bien plus amusant et addictif. Parfois je me demande s'il faudrait que les Wikis ''académiques'' restent forcément ennuyant pour éviter de se détourner de leur but, ou s'ils devraient faire un effort pour être un peu plus divertissants pour mieux garder l'attention. Qu'en pensez-vous?

Si jamais vous êtes curieux d'essayer ce Wiki pas comme les autres, en voici le lien. Amusez-vous bien!